eine vielleicht unnötige Klarstellung.... (5. September 2007)

ICD-10, V: Definition psychischer Störungen
Dies ist eine Handreichung. Sie gibt an, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, um laut ICD-10 Kapitel V eine psychische Störung zu diagnostizieren. Sie ist der dem Therapeuten vorgegebene Maßstab, an dem entschieden wird, ob die Bedingungen für die Stellung einer Diagnose überhaupt erfüllt sind.
Nun kann man über die ICD-10 streiten: Die amerikanische Einteilung DSM-IV ist eine inhaltlich ernst zu nehmende Alternative. Die Klassifikaton der = aller Krankheiten geschieht aber international nach der ICD-10, in den somatischen Fächern beruhen darauf die DRGs / Diagnosis related groups und darauf basiert die Fallpauschale. (Auch darüber könnte und sollte man streiten, aber das gehört nicht hierher).
Das kleine Buch ist damit genau für diesen Zweck: die exakte Begründung der Diagnose entsprechend den bei dem Patienten / Klienten vorliegenden Symptomen geschrieben. Und dafür ist es unabdingbar wichtig und verdient seine 5 Sterne. Es ist ein Handwerkszeug für die alltägliche Arbeit auf Station, was man irgendwann dann internalisiert = auswendig gelernt hat.
Dies ist aber kein Lehrbuch der Psychiatrie, es diskutiert eben nicht die allgemeine Psychopathologie, die Zusatzdiagnostik oder die Therapie.

sehr gute Grundlage für die klinische Psychiatrie (7. August 2006)

Dieses Werk gibt einen umfassenden Überblick über alle Störungfelder und versucht sinnvoll zu kategorisieren.
Sinnvoll für alle, die im Studium (Psychologie, Medizin)oder auch in der Praxis mit psychischen Erkrankungen und deren Einteilung zu tun haben.

Manches mag stimmen - andere Ansichten sind veraltet (4. Mai 2005)

Ich kann Herrn Dilling in manchen Punkten nicht zustimmen. Obwohl er mit Sicherheit ein Mann ist, der sich mit psychischen Störungen intensiv auseinandersetzt und sicher viel aus seinem Buch stimmt, sind es genau solche Bücher, die Menschen mit einem Hydrocephalus in den Augen der Ärzte herabsetzen. Ich selbst habe einen Hydrocephalus und kann seine Aussage, dass Hydrocephalus "unterschiedliche Grade von Intelligenzminderung und Demenz" verursacht, nicht bestätigen. Denn wer seit vier Semestern mit Spaß und Verständnis für das Fach Jura studiert, bei dem kann man nicht von Intelligenzminderung sprechen. Vielleicht sollte er sich mal überlegen, ob die Medizin nicht um einiges weiter gekommen ist. Meiner Meinung nach ist die Ansicht total antiquiert. Dass dieses Buch ausgerechnet von der WHO herausgegeben wurde, gibt mir noch mehr zu denken. Denn eigentlich sollten die die Fortschritte der Medizin kennen.

wenn man mal was nachlesen will... (20. April 2002)

...dann ist dieses buch perfekt. lange habe ich nach so einem fachbuch gesucht, in dem klare antworten auf gezielte fragen stehen. das ICD 10 ist wie ein wörterbuch oder lexikon - einfach aufschlagen und nachsehen!!!

gutes fachbuch (2. März 2002)

beim stöbern in dieser eloquenten lektüre konnte ich nebenbei meine eigenen psychischen störungen, mit einem neurotischen lächeln auf den lippen, sinnvoll reflektieren und verifizieren. brilliant. respekt vor der who. das wurde aber auch zeit.
nun die unverholene kritik: wo sind die 6 sterne, wenn mann sie mal braucht. hier müsste man noch mehr vergeben als 5 für dieses gute fachbuch...