Nun ja... (2. Oktober 2006)

...ich mochte den Film schon immer, seit meiner TV-Aufnahme auf Video irgendwann Ende der 80iger/Anfang der 90iger. Aber: wenn im Film noch ein SenderLogo zu sehen wäre, würde mein Verdacht gerechtfertigt sein, das die Qualität nicht dem DVD-Standard entspricht, sondern das es nur eine Video-Überspielung ist. Die Farben hab ich besser auf meiner ausgelutschten VHS-Kopie, es sind auch weniger Ruckler und so auf meiner DVD-Kopie, die ich mir mal von besagter VHS gemacht habe. Sehr enttäuschend!
Der Film selbst, ist wie oben erwähnt, gut. Besser als Mel Gibbson`s Patriot. Der war mir zu Gewaltverherrlichent (ok, ok, ok, es ist ein sog. Kriegsfilm). Aber so wie Revolution abläuft, kann ich mir den Befreiungskrieg besser vorstellen wie es wirklich war seinerzeit.
Wenn man Revolution billig bekommt, ist es ok. Zum Vollpreis definitiv Nein!

gäääähhhnn (27. August 2006)

hilfe hilfe hilfe

also im betrachten meiner vorrezensenten kann ich mich da wohl wirklich nur dem einen kollegen anschließen, der dieses machwerk mit der gleichen sternenzahl bewertet wie ich und sich zusätzlich nicht nur über die bildqualität aufregt.
ich muss zugeben dass die visuelle form des films gewöhnungsbedürftig ist, jedoch eine weitaus untergeordnete rolle spielt. im gegenteil, im bezug auf die atmosphäre der damaligen zeit wäre/ist sie eigentlich sogar ein pluspunkt.
ein pluspunkt, genau wie die schauspielerische leistung donald sutherlands, der einen grandiosen job aus seinem schrecklichen text macht. die tatsache dass er oft stumm agieren kann, ist meiner meinung die rettung seines charakters im film.
pacino dagegen wirkt eher schwach, in szenenfolgen wo man zuerst sutherland und dann ihn sieht, spielt in sutherland an die wand. ein zwei gute szenen hat er dennoch. alles in allem bringen es diese faktoren zu stande, dass die mindestbewertung von amazon mit einem stern sogar noch eine berechtigung hat.

ABER. dieser film an sich, im gesamten, szene für szene ist einfach schlecht. die handlung ist schrecklich gestrickt. keine der personen wird auch nur annähernd eingeführt, charakterisiert oder dramatisiert, alles geschieht ohne zusammenhang, durcheinandergewürfelt, überhastet und ungenau. die texte sind unglaublich einfallslos, grausamst trivial und sterbenslangweilig. überlange szenen ohne off-texte, unnötige off-texte in zwischenszenen und zu allem überfluss eine derart peinliche und hölzern unrealistische schauspielerische leistung von nastassja kinski, dass sie schon unfreiwillig komisch wirkt.

alles in allem schlechteste kino- und fernsehunterhaltung, nichts für cineasten, höchstens für eingefleischteste fans der hauptdarsteller.

Gefühlvoller Film über den Kampf für die Freiheit! (19. Februar 2006)

Der Film zeigt unverblümt und in den Grundzügen geschichtlich Authentisch, den heroisch bewegenden Freiheitskampf gegen die Zuchtrute der Engländer, dessen Präpotenz und Selbstgefälligkeit zum Himmel schreit. Das gut ausgerüstete englische Militär unter Sergeant Major Peasy hervorragend gespielt von Donald Sutherland verbreitet Leid und Elend unter der nur spärlich ausgestatteten Bürgerwehr der Amerikaner. Nicht ganz freiwillig werden dabei der Pelzhändler Tom Dobb (Al Pacino) und sein Sohn der kaum ein Junge ist, gegen ihren Willen zum Dienst in der Rebellenarmee verpflichtet. Ein langer, zermürbender und schonungsloser siebenjähriger Krieg beginnt…

Positiv an diesem Film; Der Krieg wird schonungslos und unbeschönigt gezeigt aber auch voller Gefühl der Liebe und der Hoffnung.

Kritikpunkte: Das Bild könnte besser sein, viel mehr stört mich jedoch, dass auf der DVD keinerlei Englische Tonspur zu finden ist. Ich denke mir das wäre wohl zu erwarten gewesen.

absolut miese dvd (16. Dezember 2005)

also ich hab die dvd angesehn und muss sagen die bildqualität des films ist absolut schlecht, überhaupt nicht zufrieden stellend. das bonusmaterial fällt auch recht dürftig aus(trailer zum film und 3 weitere, außerdem filmographien der darsteller). ich finde das preis-leistungsverhältnis schlecht weil man wirklich mehr von einer dvd erwarten kann, vorallem bei einem pacino film. nur für sammler deshalb 2 sterne.

Schlechte DVD für passablen Pacino Film (16. Dezember 2005)

also ich hab die dvd angesehn und muss sagen die bildqualität des films ist schlecht, überhaupt nicht zufrieden stellend. das bonusmaterial fällt auch recht dürftig aus(trailer zum film und 3 weitere, außerdem filmographien der darsteller). ich finde das preis-leistungsverhältnis schlecht weil man wirklich mehr von einer dvd erwarten kann, vorallem bei einem pacino film. nur für sammler deshalb 2 sterne.