Product Description

Der mittellose Tom Ripley MATT DAMON erhält den Auftrag, nach Italien zu reisen, um seinen Altersgenossen, den jungen amerikanischen Playboy Dickie Greenleaf JUDE LAW zu überreden, in die USA zurückzukehren. Dickie aber bleibt hartnäckig und zieht es vor, weiterhin das Dolce Far Niente mit seiner reizenden Verlobten Marge GWYNETH PALTROW zu genießen. Tom beneidet Dickie um das Leben, das er führt. Eines Tages, während einer gemeinsamen Reise zum Jazzfestival von San Remo, offenbart Dickie seinen Überdruß, und erklärt, dass er Tom loswerden will und Marge zu heiraten gedenkt. In einer Rauferei, die fast aus Versehen beginnt, sich aber zum todernsten Kampf ausweitet, tötet Ripley schließlich den Menschen, den er vielleicht am meisten, sicher aber am verzweifeltsten auf dieser Welt liebt. Mit viel Talent wird Tom Ripley von nun an zu Dickie Greenleaf, schlüpft in dessen Haut, eignet sich seinen Lebensstil an und will alles hinter sich lassen. Tom Ripley blüht auf. Er genießt sein Leben am Abgrund, denn einige Menschen, die Dickie Greenleaf nahe standen, stellen sich natürlich Fragen Ist es möglich, dass jemand, selbst wenn er so extrem launisch ist wie Dickie es war, einfach verschwindet? Tom Ripleys Spielraum wird zunehmend enger ...

Aus der Amazon.de-Redaktion

"Ich fühle mich, als hätte man mir ein neues Leben geschenkt", sagt Tom Ripley an einem entscheidenden Wendepunkt dieses gut durchdachten, psychologischen Thrillers. Und so ist es auch, denn der hinterhältige, aus ärmlichen Verhältnissen stammende Ripley (von Matt Damon, Good Will Hunting, subtil dargestellt) hat sein Leben gegen das von Dickie Greenleaf (Jude Law, eXistenz), Playboy und Erbe eines Reedereivermögens, eingetauscht. Weil Greenleaf für Ripley die Personifizierung eines Lebens geworden ist, das es wert ist, gelebt zu werden. Von Dickies Vater nach Italien entsandt, um den verirrten Sohn wieder auf den rechten Pfad zu bringen, war es Ripley gelungen, sich bei Dickie und dessen zauberhafter Verlobten Marge (Gwyneth Paltrow, Shakespeare in Love) behutsam einzuschmeicheln und das Vertrauen des Paares zu gewinnen. Im Verlauf der folgenden Geschichte wird das ganze Ausmaß von Ripleys amoralischem Charakter offenbar. Großartig adaptiert von Patricia Highsmiths gefeiertem Roman (unter dem Titel Nur die Sonne war Zeuge schon einmal mit Alain Delon verfilmt) ist Der talentierte Mr. Ripley das eindrucksvolle Nachfolgewerk des Oscar gekrönten Epos Der englische Patient von Drehbuchautor und Regisseur Anthony Minghella. Vor einer detailgetreuen Kulisse des Italiens der 50er-Jahre fängt der Film mühelos die Sinnlichkeit und das Lebensgefühl des damaligen "La Dolce Vita" ein. Parallel dazu entwickelt Minghella Ripleys Charakter, der immer brüchiger wird, je verzweifelter seine Verbrechen werden. Und wo Hitchkock notwendigerweise sehr dezent mit dem homosexuellen Subtext von Highsmith Der Fremde im Zug umgeht, bringt Minghella das Thema offen auf den Tisch und vergrößert damit die dramatische Spannung und Komplexität von Ripleys psychologischem Zusammenbruch. Phillip Seymour Hoffman und Cate Blanchett geben eine exzellente Vorstellung in zentralen Nebenrollen und der Schluss des Films ist überaus effektiv: Ripley ist mit seinen Talenten zu weit gegangen, und diese Studie über Klassenunterschiede, Obsession und tödliche Begierde führt zu einem verstörenden, aber sehr angemessenem Ende. --Jeff Shannon

Amazon.de DVD-Bewertung

Die deutsche DVD-Edition zu Der talentierte Mr. Ripley demonstriert eindrucksvoll, wie man das Potential des Mediums sinnvoll nutzen kann. So hält sich Regisseur Anthony Mingella im Audio-Kommentar nicht mit amüsanten Anekdoten vom Drehort auf. Auch die üblichen Lobeshymnen auf sämtliche Leute, die bei dem Projekt mitgewirkt haben, fehlen. Stattdessen liefert Mingella eine aufschlussreiche Analyse seiner eigenen Arbeit, bei der er sein Bemühen offenbart, Form und Inhalt zu einer sinnstiftenden Einheit zu verschmelzen. Nicht minder interessant sind die Einblicke in die Zusammenarbeit von Mingella und Komponist Gabriel Yared, die die kurze Dokumentation "Making the Soundtrack" gewährt. Gerade weil der Musik bei der Reanimation der späten 50er Jahre, in denen der Film spielt, zentrale Bedeutung zukommt, freut man sich auch über die beiden Musik-Videos zu den jazzigen Interpretationen von "Tu vuo' fa l'Americano" und "My Funny Valentine", die unter Mitwirkung der Hauptdarsteller Matt Damon und Jude Law eingespielt worden sind. Zahlreiche kurze Interviews mit den Schauspielern und Mingella selbst sowie eine spezielle Hörfilmversion für Sehbehinderte runden den positiven Eindruck ab. --René Classen

Furchtbare Lebenszeitverschwendung (21. Mai 2008)

Aufgrund der positiven Bewertungen und weil ich den Namen schon oft gehört hatte, habe ich mir die DVD über Amazon geliehen. Eins vorweg: Keine Angst, ein anderes Bildformat würde die Qualität des Films nicht heben, denn das eigentliche Problem liegt im Drehbuch.

Der Zuschauer wird ins kalte Wasser geworfen, als der Film beginnt. Ripley ist ein Klavier spielender Niemand, der aus heiterem Himmel an den Auftrag gelangt, in Italien auf die Suche nach dem Sohn eines amerikanischen Großunternehmers zu gehen, wie es scheint. Das tut er auch, und kaum hat er einen Fuß in die alte Welt gesetzt, gibt er sich ohne erkennbaren Grund schon das erste Mal als jener Sohn aus. Als er ihn gefunden hat, macht er sich ihm mit falscher Hintergrundgeschichte bekannt. Erst durch die Rezensionen hier bin ich auf die Idee gekommen es könne an seinem Drang liegen, seinem Dasein als Niemand zu entrinnen. Die schauspielerische Leistung jedenfalls hat es nicht zum Ausdruck gebracht.

Und so zieht es sich über 2 Stunden lang hin. Die Handlung ist vorhersehbar, völlig unsinnig oder, falls beides einmal nicht zutrifft, völlig langweilig. Auch bin ich keineswegs homophob, doch das ellenlange filmische Ausreizen von Ripleys verdeckter Homosexualität macht mir den Streifen auch nicht gerade sympathischer. Irgendwann, nachdem er beinahe jeden, der im Film mehr als 10 Zeilen Text hatte, umgebracht hat, sitzt er traurig auf einer Bettkante und der Abspann setzt ein.

Mir ist unklar, wie ein Film mit solcher Besetzung nur ein derartiger Griff ins Klo werden konnte. Das letzte Mal habe ich so einen schlechten Film gesehen, als ich auf einer Reise mit einer amerikanischen Low-Budget-TV-Produktion gequält wurde. Einfach furchtbar.

Widersprüchliches zum Bildformat - Format meiner DVD ist 16:9 (anamorph) (22. April 2008)

Es gibt wohl Widersprüchliches, was das Bildformat dieser DVD betrifft. Ich kann zweien meiner Vorrezensenten leider nicht zustimmen und das auch beim besten Willen nicht verstehen. Ich habe mir die DVD nach der Ersterscheinung im Jahre 2000 gekauft und den Film seit damals nicht wieder gesehen. Ich konnte mir allerdings nicht vorstellen daß ich ihn in 4:3 gesehen hätte ohne mich daran zu erinnern, denn das hätte mich damals schon sehr verärgert. Ich habe die DVD heute nach dem Lesen der Anmerkungen meiner Vorrezensentin aus dem Regal geholt und in den Player eingelegt. Der Film ist eindeutig 16:9, anamorph codiert im Seitenverhältnis 1:1,85. Da ich aber durchaus glaube was da geschrieben wurde, kann ich mir das nur so erklären, daß im Laufe der Zeit andere Kopien in Umlauf gekommen sind - was allerdings kaum einen Sinn macht.

Ich habe die DVD von Kinowelt, das Cover ist das gleiche wie von Amazon abgebildet. Strichcode auf der Rückseite ist 006680 020860. Das von Amazon genannte Veröffentlichungsdatum deckt sich mit meinem Kaufdatum. Also mir ist das alles reichlich schleierhaft ... und nun gibt Amazon in der Produktbeschreibung auch noch 4:3 an, wahrscheinlich eine Korrektur wegen besagter Rezensionen.
Meine DVD ist übrigens auch von exzellenter Qualität, was im Jahre 2000 nicht immer der Fall war.

Vielleicht können die Bewerter 'Ares' und 'Donald D.' mal den Barcode auf ihrer DVD mit dem von mir angegebenen abgleichen ... Dann sollte man Kinowelt mal ansprechen, ob die tatsächlich den Film in 2 Formaten veröffentlicht haben, das würde mich doch sehr interessieren, wobei ich allerdings zweifle ob 'Kinowelt' auch wirklich antworten würde.

AKTUALISIERUNG (18.05.08)
---------------------------
Ich glaube ich bin dem Problem auf die Spur gekommen. Die DVD ist eindeutig im richtigen Bildformat von 16:9, alles andere hätte mich auch sehr verwundert. Was nun offenbar zu Verwirrung geführt hat ist die Tatsache, daß der Film zusätzlich in 'Pan und Scan' auf der DVD definiert ist. Das bedeutet daß er bei entsprechender Einstellung auf einem 4:3 Fernseher bildschirmfüllend rüberkommt, wobei die Inhalte an den Seiten abgeschnitten sind.

Ist aber alles eine Einstellungssache des DVD Players. Wenn das 'Bildschirmformat' auf 4:3 eingestellt ist und 'Ausgabeformat' auf 'Pan und Scan', dann ergibt sich die beschriebene Wiedergabeform.
Wer solche Filme, die in 16:9 und Pan/Scan codiert sind auf einem 4:3 Gerät schaut, und das richtige Breitbildformat (16:9) sehen will muß
entweder das Bildschirmformat im Player auf 16:9 und/oder Ausgabeformat auf 4:3 oder 'normal' je nach Herstellerdefinition, aber n i c h t auf Pan/Scan einstellen.
Und Amazon sollte das Format auf ihrer Produktseite wieder richtigerweise mit 16:9 angeben.

Langatmig und unsympathisch (21. März 2008)

Tom Ripley zeigt hier Züge, die ihn wirklich unsympathisch erscheinen lassen, wodurch es dem Zuschauer schwer fällt, die vollen zwei Stunden interessiert zuzuschauen. Die durch den grandiosen Trailer erzeugten Erwartungen werden nicht erfüllt und der Film wirkt an vielen Stellen langatmig.

Leider nur in 4 : 3 (3. Dezember 2007)

Ich kannte den Film "Der talentierte Mr. Ripley" bereits aus Kino und TV, deshalb habe ich mir die DVD bestellt, die gestern geliefert wurde.

Ich will hier nichts über die Handlung, die sehr guten schauspielerischen Leistungen oder die Qualität von Bild und Ton loswerden. An all' dem gibt es nicht das geringste auszusetzen.

Was mich enttäuscht und geärgert hat: Der Film ist , entgegen der Beschreibung auf der Website nur im Fernsehformat 4:3 wiedergegeben und nicht in 16:9.

Ärgelich ist auch die Tatsache, dass der Rezensent "Donald D." dasselbe bereits im April 2006 bemängelte und man bei Amazon offenbar nicht darauf reagiert hat.

Zumindest hätte man in der Produktbeschreibung die Angaben korrigieren können.

Ich hoffe, dass dieser sehr gute Film irgendwann doch noch im Breitbildformat auf den Markt kommt und man den Angaben der dazu gehörenden Beschreibungen glauben kann.

Wegen der oben genannten Gründe: Leider nur 3 Sterne.

Ein außergewöhnlicher Film (30. Oktober 2007)

Ich habe mir diesen Film bereits zum vierten mal angesehen und muss sagen, dass er dennoch nicht langweiliger wird.

Ripley's psychologische "Ticks", d.h. sein ständiges Streben nach Perfektion, nach einem besseren Leben, was zunächst unerreichbar scheint und schließlich durch blutige Taten Wirklichkeit wird, sind das Salz in der Suppe in Highsmith's Roman.

Dies im Film umzusetzen ist meiner Meinung nach dem Regisseur sehr gut gelungen. Der Kontrast zwischem dem Strahlemann Dickie (Jude Law) und dem Unscheinbaren Tom Ripley (Matt Damon) nimmt man den Schauspielern in jeder Minute ab. Auch die Veränderung, die Ripley nach den Morden durchlebt, sind exzellent realisiert.