Eher eine Komödie und das Beste: das Ende! (2. März 2008)

Grausame Kostüme und Sets, unglaublich dilletantische Schauspielleistung und eine Atmosphäre wie nachts auf dem Schrottplatz: gruselig.

WIe man den Film am besten beschreibt? Er ist wie die alten Westernfilme a la Winnetou. Sowohl was die Dialoge angeht, als auch die Schauspielleistung. Die Kritik der anderen Schreiber an den Kostümen (aber auch die Bauten!) kann ich unterschreiben: die sind ultra peinlich.

Schlimm, das solche C-Filme auch noch gefördert werden.

Aber: wenn man das akzeptiert, hat man mit ein paar Kollegen und einem Fäßchen Bier eine herrliche Komödie und kommt aus dem Lachen nicht mehr heraus.

Geht so ..... (4. April 2007)

Der Film ist im ganzen ok , aber die Dialoge wirken hölzern und ausswendiggelernt. Auch kommt das Leben im ganzen (also im kukturellen Sinne ) zu kurz . Ohne geschichtliche Vorkenntnisse geht viel vom Film verloren. Teilweise sind viele Darstellungen und Requisiten schlichtweg falsch. Zum Beispiel sind die Schilder der Gallier aus Blech ( normalerweise aus Holz oder/und Leder ). Auch als Ceasar die Gallier gegen die Briten mobil machen will , wird viel über die Briten gelacht , weil sie sich blau im Gesicht anmalen. Ähem, das sind auch Kelten wie die Gallier. Ein wenig stört auch , das die Gallier als französische Nationalhelden gefeiert werden , Das ist schon sehr seltsam , da die Kelten im heuten Frankreich bis auf die Bretagne vollständig untergegangen sind .Auch die Teutonen sehen eher wie Indianer mit Schnäuzer und Fellen bekleidet ausŽ. Ansonsten ist der Film nicht schlecht , da er sich doch an ein Kapitel der Geschichte rantraut, der sonst immer nur aus der römischen Sicht geschildert wird. Vieles wurde auch liebevoll und detailgetreu umgesetzt. Anschauen lohnt sich für Geschichtsinteressierte !

Naja (26. August 2006)

Ich habe mir den Film trotz der vielen eher mittelmäßigen Bewertungen gekauft und ihn mir eigentlich recht erwartungslos angesehen.

Da ich mich sehr für das antike Rom interessiere haben mich ein paar Dinge aus dem Umfeld röm. Armee u. gallischer Krieg bzw. Caesar und sein Verhältnis zu den Galliern doch sehr gestört. Ich verstehe nicht warum Produzenten von solchen Filmen historisch nicht mehr ins Detail gehen. Der Dramaturgie des Films würde das nicht schaden!

Doch diese "Mängel" sind nicht ausschlaggebend für meine doch recht bescheidene Rezension, da sie ja nicht unbedingt den Handlungsverlauf beeinflussen.

Ich finde man nimmt den Schauspielern zu keiner Zeit ihre Rollen richtig ab. Vor allem Lambert und Brandauer wirken irgendwie deplaziert. Die Stimmung die bei solchen Filmen normalerweise aufkommt fehlt gänzlich.

Ein toller Film (13. August 2006)

Dieser Film gehört zu meinen absoluten Lieblingsfilmen. Er hat mir sehr gut gefallen. Die Atmosphäre des Films hat mich von Anfang an in Atem gehalten. Ich fand die schauspielerische Leistung von Christopher Lambert als Vercingetorix und Brandauer als Caesar hervorragend. Allerdings hätte ich mir eigentlich einen schlanken Caesar gewünscht. Die Story ist gut gemacht, voller Emotionen. Der Kampf des Vercingetorix gegen Caesar. Viel geschichtlicher Hintergrund und eine schöne Liebesgeschichte machen diese Story zu einem sehr schönen Film.

Trotz der herben Kritik, hat der Film 3 Sterne verdient! (3. Januar 2005)

Zunächst einmal muss gesagt werden, dass "Druids" schon einige dicke Macken beinhaltet, wie z.B. die relativ schwachen Leistungen von Brandauer und Lambert, allerdings sind sie nicht so unterirdisch schlecht, wie es hier der ein oder andere behauptet!
"Druids" erzählt die wahre Geschichte vom Kampf Caesars gegen die Gallier. Anhand von Dialogen und Kameraführung wird allerdings schnell klar, dass es sich hier nicht um ein geschichtliches Epos im Stil von "Gladiator" handelt!

Fazit: Ansehnlicher Film, der allerdings nicht mit der Qualität von Geschichts-Epos wie Gladiator oder Troja verglichen werden kann!