Product Description

Technische DatenModem / TypKeine(r)Technische DatenNetzwerk / TypDrahtlose BasisstationTechnische DatenNetzwerk / FormfaktorExternTechnische DatenNetzwerk / AnschlusstechnikDrahtlosTechnische DatenNetzwerk / DatenübertragungsrateMbps108Technische DatenNetzwerk / Data Link ProtocolIEEE 802.11gTechnische DatenNetzwerk / Netzwerk/TransportprotokollPPTPTechnische DatenAbmessungen und Gewicht / Breitecm22.3Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Tiefecm15.3Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Höhecm3.1Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Gewichtkg0.5Technische DatenKopf / ProduktlinieNETGEAR RangeMaxTechnische DatenKopf / ModellWireless Access Point WPN802Technische DatenKopf / KompatibilitätPCTechnische DatenKopf / LänderkitsDeutschlandTechnische DatenKopf / HerstellerNetGearTechnische DatenKopf / Paketierte Menge1Technische DatenVerschiedenes / Encryption AlgorithmWPA-PSK

Schlechter als normaler AP! (26. Juli 2008)

Ich habe das Gerät direkt mit dem normalen AP von Netgear, dem WG602, verglichen und es schnitt schlechter ab!

Ich verwendete ein normales im Notebook integriertes WLAN. Mag sein, dass das Gerät mit einem entsprechendem Gegenstück (Rangemax-Adapter) besser abschneidet, aber laut Support soll die Technik ja auch mit normalen Adaptern etwas nützen, was aber falsch ist! Sowohl die Signalstärke als auch die Geschwindigkeit war bei mir in allen Räumen etwas schlechter!

Nicht wie versprochen (6. März 2008)

Ich hab den WPN802 bei mir zu Hause ausprobiert. Hielt aber nicht, was es verspricht. 10 Mal stärker, als ein normaler Router? Glatte Lüge. Bei mir geht es gerade mal ein Stockwerk weiterkommt als mein normaler Router von Netgear. Also Sendeleistung bekommt einen Zusatzstern, daher 2 Sterne für den WPN802. Leider auch nur WEP-Verschlüsselung im Repeater Modus, in dem ich versuchte, den Rangemax ein Stockwerk höher zu platzieren, damit das Signal ins 3. Obergeschoss kommt. Aber auch das fehlschlag.
Insgesamt nicht zu empfehlen.

Licht und Schatten (2. Februar 2008)

Ich konnte, da es dieses Gerät schon länger gibt, schon auf einige Meinungen zurückgreifen und mir so schon eine gewisse Meinung dazu bilden.

In meinen Augen ist der Access Point nichts für PC Einsteiger, da er mit der Installation völlig überfordert ist.
Bis auf eine Kurzanleitung in deutsch gibt es nur ein englisches Benutzerhandbuch, allerdings leider nur auf englisch.
Netgear hat es bis heute nicht geschafft den Fehler in der Kurzanleitung zu beheben. Die richtige Adresse des Access Point muß heißen
http://192.168.0.231 und nicht http://192.168.0.201 wie im Text angegeben!
Mit den eigentlichen Einstellarbeiten sollte ein erfahrener PC User keine Probleme haben.
Was nervt ist, daß man seinem PC erst eine feste IP Adresse geben muß, um den WPN802 dann direkt anschließen zu können und einzustellen.
Immer ein fürchterliches hin und her.
Ich habe für die Einrichtung etwa 5 Minuten gebraucht, denke für unerfahrenere dauert es in etwa 20 Minuten.
Die Innovation im Gegensatz zu den ersten Modellen ist, daß sich die 7 Dioden für die Antennen, die wie blöde blinken, jetzt mit einen on/off Schalter ausschalten lassen.
Warum gibt es eigentlich keinen on/off Schalter für das ganze Gerät?
Die Sendeleistung ist einfach der Hammer. Durch mehrere Stahlbetonwände hindurch, ca. 200m nach draußen.
Habe eine PCMCI Karte im Laptop von Netgear (sehr zu empfehlen), die im Empfang zum WPN802 keine Wünsche offen läßt.
Fazit: Technik begeistert (1), Anleitung(4)

Auspacken, einschalten & funktioniert! (2. Dezember 2007)

Der Titel sagt eigentlich alles. Dabei habe ich das Produkt als Access Point zusammen mit einer Fritz-Box eingesetzt - das Zusammenspiel funktioniert einwandfrei. Wichtig dabei ist natürlich, dass es nur einen DHCP-Server im eigenen LAN gibt, sonst bekämpfen sich die beiden gegenseitig.

Perfekter Access Point, stabil im Betrieb (21. Oktober 2007)

Der Netgear WPN802 ist ein stabil laufendes Wireless-System für den Privat oder Small Office Bereich. Ich habe den Vorgänger (WPN602) bereits seit 1,5 Jahren im Betrieb und mir gestern aufgrund der positiven Erfahrung einen zweiten gekauft.

Beim Einrichten stört nur der Druckfehler der IP-Adresse in der Startanleitung, unter der der Router zu erreichen ist - es muss 192.168.0.231 heißen (statt ...201) wie in der Anleitung steht.

Ich habe vorher einen D-Link Access Point und einen FON-Router plus eingesetzt, aber beide waren instabil und mussten regelmäßig nach einem Standby des Laptops durch Ziehen des Stromsteckers neu gestartet werden.

Meine beiden Netgear Access Points arbeiten dagegen völlig problemfrei und ohne Störungen über 130 Quadratmeter Fläche ohne Schwierigkeiten. Die Sicherheitseinstellungen müssen natürlich noch eingestellt werden.

Aber wie schon erwähnt, kann auch dieses Gerät nicht die Bauphysik des Gebäudes überlisten, auch wenn das auf der Verpackung steht. Durch 4-6 Wände hindurch funktioniert das ganze sehr gut, aber irgendwann gibt es doch ein Wireless-Funkloch - deswegen habe ich jetzt auch zwei Access-Points, der Altbau hat hier einfach zu viele Wände.

Eindeutig eine Kaufempfehlung.