Product Description

19 " LCD/ digital/analog/ TN Panel/ schwarz/ 700 :1/ 300 cd/qm/ horiz.: 160 °/ vert.: 160 °/ 2 ms/ 1.280 x 1.024/ Pivot drehbar 90°/ Kopfhörerausgang, Speaker/ TCO03/ Pixelfehlerklasse: II/ DVI-D, D-sub 15 pol./ TÜV-GS, TÜV-Ergonomie, ISO 13406-2, CE

Produktbeschreibung des Herstellers

Kurzbeschreibung
Der Bildschirm für alle. Für alle, die größten Wert auf umfangreiche Funktionalität legen. Die schnelle Schaltzeit und höchste Helligkeit vorziehen. Die Qualität schätzen und sich darauf verlassen wollen. EIZO hat den S1911 deshalb mit einem bis zu 300 cd/qm hellen TN-LCD ausgestattet, das Farbtonwechsel äußerst schnell - in 2 ms - vollziehen kann. Viel schneller als gewohnt. Heller als erwartet. In diesen Punkten macht dem S1911 keiner etwas vor.

insgesamt gut (22. Juli 2007)

Ein EIZO sollte es diesmal sein. Und ein Flachbildschirm. Ich habe mich für den S1911SH-BK 19" TFT mit TN-Overdrive entschieden. Zuvor habe ich mir ergoogelt, dass Grafiker die Nase rümpfen über das billigere TN-Panel. Wer farbechte Bildwiedergabe erwartet, dessen Wahl kann wohl nur der S1931 mit S-PVA-Panel sein.

SH bedeutet Standfuß. BK gleich Schwarz. Das schlichte und funktionale Design beeindruckt und war letztlich mit Kauf entscheidend. Die Standfussvariante scheint etwas wackelig. Hier vertraue ich jedoch der Marke und nehme mal an, das geht schon in Ordnung. Für mich als Laien durchaus erfreulich, der Bildschirm ist noch ein echter Japaner. Das lässt auf die versprochene Qualität hoffen.

Enttäuscht hat mich dann aber doch, dass in der für meine Zwecke eigentlich gewünschten Auflösung kein wirklich durchgängig gutes Bild zu erzeugen ist. Nach nochmaligem googeln kommt die Erklärung aus dem Netz. Das TFT die wirklich gute Auflösung nur in der nativen, also der höchsten Auflösung können. Darunter wird interpoliert mit dem für meinen Geschmack suboptimalen Resultat. Das liest sich dann auf der Seite des Herstellers in der höchsten Auflösung Vollbild 1:1. In den niedrigeren Auflösungen vergrößert auf Vollbild. Wer in allen Auflösungen durchgehend saubere Darstellung wünscht, der bleibe bei der guten alten Röhre. Mein EIZO ist jetzt an den analogen D-Sub gestöpselt und arbeitet mit 1.280 x 1.024 und den lt. Hersteller empfohlenen 75 Hz. In der Systemsteuerung habe ich mir die Schriftgröße Groß ausgewählt. Die endgültige Kalibrierung mittels im Netz verfügbarem Monitor-Testprogramm vorgenommen. Ein Flackern im Grau-Muster-Modus kann recht bequem dank der verfügbaren automatischen Justierung weggeklickt werden. Automatische Helligkeitsregulierung ist ebenso eingestellbar. Unter bestimmtem Blickwinkel ändern sich die Farbdarstellungen. Da ich kein Profi bin stört mich das jedoch nicht. Wer's genau wissen möchte, der möge halt zwischen verschiedenen Herstellern vergleichen oder eben gleich auf den 1931 ausweichen?

Gegenüber meiner vorherigen 17er Röhre steht sicherlich auch der geringere Stromverbrauch und damit vor allem im Sommer nicht unwesentlich, die deutlich reduzierte Wärmeentwicklung im Plus. Das 17"-Gerät von EIZO wäre vermutlich, im Hinblick auf die leider für eine hervorragende Bildqualität notwendige hohe Auflösung auch keine Alternative, da die S17er Serie ebenfalls die 1.280 x 1.024 schafft.

Insgesamt vergebe ich meinem schicken flachen Schirm die Note "Gut".