Schlecht... (31. März 2008)

Ich trage seit Jahren ein MK 6, bisher im Glauben damit ein angemessenes Werkzeug zur Hundeabwehr und Selbstverteidigung mitzuführen. Was den Tragekomfort und die Größe dieses Sprays angeht, gibt es wohl auch nichts besseres im Bereich der OC-Abwehrsprays, obwohl Pepper Jet Pro, das bei der deutschen Polizei als RSG 4 im Einsatz ist, in den gleichen Bereich wie das MK 6 zielt, mit einem Metallbügel zur Befestigung, geringem Durchmesser und auswechselbarer Patrone.

Obwohl ich früher schonmal die Leistungsfähigkeit des MK 6 getestet habe, und sie bis jetzt für ausreichend befand, bin ich mittlerweile nicht mehr überzeugt. Ich habe bis jetzt 3 Patronen dieses Sprays zur Übung und zur Demonstration für Bekannte "verschossen" und jedes Mal bietet sich ein trauriges Bild:

1. Die Reichweite des Strahls ist viel zu gering. Gezielte Treffer auf mehr als 1,5 Meter sind Glückssache.
2. Der Inhalt von 28 ml ist VIEL zu gering um in einer Notwehrsituation eine effektive Abwehr mehrerer Angreifer zu gewährleisten - insbesondere durch ungeübte Benutzer.
3. Sobald der Inhalt zur Neige geht (und das passiert wie gesagt recht flott), wird das austretende Spray durch Treibgase an der Austrittsdüse unkontrolliert zerstäubt, so dass man plötzlich in einer OC-Wolke steht. Die Gefahr einer Selbstkontamination steigt rapide an und das vorher schon schwierige Zielen wird vollends unmöglich, auch wenn man durch diese Selbsteinnebelung herannahende Angreifer eventuell besser trifft als mit dem davor gezeigten lächerlichen Rinnsal.
4. Die Austrittsdüse und das gesamte Spray (!!!!) werden durch austretenden Reizstoff verschmutzt! Nach dem leersprühen der Dose war meine ganze Hand voll mit OC!!! Selbstkontamination ist vorprogrammiert!


Das Gefühl von Sicherheit, das einem ein in der Tasche getragenes Pfefferspray geben soll, ist bei diesem Produkt für den Träger eher eine Bedrohung als eine Erleichterung! Wer sich damit gegen einen Angriff zur Wehr setzt schafft sich mehr Probleme als das er sie löst. Ich hatte erst, trotz meiner bestehenden Zweifel, vor meiner Freundin dieses Produkt zu empfehlen, doch seit ich es ihr demonstriert habe bin ich (und sie) davon überzeugt das wir uns nach etwas besserem umsehen sollten. Obwohl ich selber noch keine Erfahrungen damit gesammelt habe, würde ich Menschen die ein effektives Abwehrspray suchen die Produkte von Fox Labs empfehlen. Dieses ist von der Wirkstoffkonzentration her First Defense überlegen (5,3 Millionen Scoville Heat Units bei Fox gegen 300.000 SHU bei First Defense) und bietet nach meinen bisherigen Kenntnisstand auch was die Reichweite des Strahls angeht wesentlich mehr.

Jemand der sich das MK 6 bestellt muss abwägen, ob ihm geringe Größe und Tragekomfort wirklich wichtiger sind als Wirksamkeit im Einsatz. Ich trage mein Pfefferspray nicht weil es sich so angenehm an den Gürtel clippen läst, sondern weil ich mich damit im Fall der Fälle verteidigen will. Dazu braucht es:

1. Wirksamkeit des Reizstoffes
2. Reichweite
3. Sichere und einfache Bedienung

Bei allen Punkten schneidet das MK 6 richtig schlecht ab. Ich kann Angreifer nicht auf Distanz halten, der Wirkstoff kommt mangels Reichweite und Präzision nicht da an wo er soll (=kann keine Wirkung entfalten) und das ich mich selber mit OC einsaue ist einfach nicht Sinn der Sache.

Eigentlich hätte der Tragekomfort und das schlaue Patronen-Wechselsystem einen Punkt verdient. Angesichts der Tatsache, das dieses Produkt als Abwehrmittel allerdings absolut ungeeignet ist, kann das Urteil nur Mangelhaft lauten.

Bis dann,
Jonas


Ergänzung: Nach etwas weiterer Recherche über die Wirksamkeit verschiedener OC-Sprays besitze ich inzwischen ein Spray von Walther aus der Reihe "ProSecur". Dieses hat im Gegensatz zu Fox zwar weniger Scoville-Units (2 Millionen statt 5,3) dafür ist von diesem geringer konzentrierten Wirkstoff in der Lösung aber mehr enthalten (10% bei ProSecur statt 2% bei Fox). Damit liegt es in der Wirkstoffkonzentration unter allen Sprays weltweit in der Spitzengruppe. Unnötig zu erwähnen das First Defense von dieser Leistungsklasse meilenweit entfernt ist.

Pfefferspry MK-6 im Test. Eine Enttäuschung!! (22. November 2007)

Hallo an alle die auf der Suche nach einem geeigneten Pfefferspray für ihre Bedürfnisse sind.
Ich werde hier nur eine kurze Rezension über dieses Gerät machen und keinen Werbespruch platzieren wie an Rezensenten vor mir.
Dieses Pfefferspay ist eine grosse Enttäuschung. Die Plastikhülle ist zwar sauber verarbeitet und liegt gut in der Hand aber der Mangel liegt im Flüssigstrahl ( und das ist ja wohl das wichtigste ). Die Reichweite von 6 Metern kann man leider nicht auf den Einsatz im Ernstfall beziehen. Nach 6 Metern trifft der Wirkstoff am Boden auf. Nach ca.4 Metern beginnt er einen leichten Bogenflug nach unten. Man hat also keine Einsatzreichweite von 6 Metern wo man noch ein Ziel in der Höhe trifft aus der man den Strahl abgegeben hat. Ich habe das Gerät im Garten und in der Garage getestet und kam beide Male zum gleichen Egebnis. Für mich war gerade die Reichweitenangabe der Hauptgrund dieses Gerät zu kaufen. Ich hoffe dass ich anderen Käufern damit eine Enttäuschung ersparen kann.

First Defense MK-6 (26. Oktober 2007)

Ein hervorragend gebautes Pfferspray. Durch den Haltebügel immer an der gleichen Position zu tragen - im Notfall hat man keine Zeit lange danach zu suchen... Konstruiert nach Rücksprachen mit Polizei und diversen privaten Sicherheitsdiensten..
Sprühreichweite bis zu 6 Meter.. - kein Sprühnebel, sondern direkter Strahl..
Ein rundrum gelungenes Produkt!

Schutz für unterwegs (29. September 2007)

Die Zahl der Gewaltdelikte immt immer mehr zu- es gibt offensichtlich einen Markt für Pfefferspays. Diese dürfen lt. Gesetzgeber nur gegen angreifende Tiere eingesetzt werden, nicht gegen angreifende Personen.

§ 32 StGB führt aus:
"Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden."

Das MK-6 Spray ist mit 28 ml ausreichend bemessen, der Wechsel der Patrone ermöglicht etwaiges Training zu geminderten Kosten.

Verschwiegene Details... (9. Juni 2007)

Dieses Produkt ist sicher qualitativ hochwertig.

Dennoch bin enttäuscht, dass wichtige Details hier beim Kauf einfach verschwiegen werden.

Auf dem Pfefferspray steht u. a. wortwörtlich:

"Es darf in der BRD von Privatpersonen nur zur Tierabwehr eingesetzt werden (Tierabwehrspray). Bei diesem Verwendungszweck unterliegt es nicht dem deutschen Waffengesetz und dessen Prüfvorschriften."

Wie das dann vor Gericht aussieht, wenn man es gegenüber einem Menschen einsetzt, weiß ich nicht. Vielleicht hat man auch durch den Einsatz in einer Notwehrsituation keine rechtlichen Konsequenzen zu befürchten.

Einige Tränengassprays mit nur 1-1,5m Reichweite sind das rechtlich sicherere - aber auch das körperlich sichere?