Starker Anfang mit starken Abfall (2. November 2008)

Leider hat mein Technisat HD S2 160 Gb immer wieder den zugriff auf die Festplatte verweigert. Ansonsten gute Zuspielung in der Auflösung 1080i.
Ich habe den Digicorder HD S2 zwei mal ins Werk eingesendet, leider ohne Erfolg. Mein Nächster wid ein Humax iCord.

Veraltete Technik,grosse Enttäuchung (19. Oktober 2008)

Bis jetzt war ich ein Verfechter von Technisat,was sich mit dem Gerät erledigt hat.Es ist eine Bestätigung meiner Vermutung,das die Entwickler da im LCD und Receiverbereich hinterher hinken.Zur Zeit gibt es aber auch keine richtigen Alternativen.Das mag daran liegen,das HDTV noch kein Standard bei der Ausstrahlung ist und der Deutsche nicht bereit ist mal in die Zukunft zu ivestieren,ohne auf Rentiten und Kostendruck zu schauen.
Am Ton und der guten Bedienbarkeit gibt es nichts auszusetzen.Das Bild ist super im HD-Format.Im normalen Betrieb via Satellit,gut. Beides über ein HDMI-Kabel.Wer aber denkt,über die HDMI-Schnittstelle wird ein 4:3 Bild automatisch in ein 16:9 Bild umgewandelt,wie es beim Normalen Receiver geht,wird enttäuscht.Das geht nur bei Scardkabelverbindung.Nach Auskunft von Technisat muss man immer manuell aufzoomen,wobei die Einstellung nach einen Neustart wieder verloren geht.Der Zoom hat einen hässlichen Nebeneffekt,das Bild "zerfällt" und wird pixlig.Ein aufnehmen eines HD-Programmes wärend man ein anderes ansieht ist ebenfalls nicht möglich.Zum Überspielen in den PC ist ein Zuatzprogramm nötig.Im Moment versucht jeder Hersteller irgendwie das Kopieren in HD-Qualität zu verhindern.Es gibt zwar andere Produkte,da ruckeln aber die Aufnahmen auf Festplatte oder die Darstellung ist schlechter.
Fazit:Für so viel Geld erwarte ich ein Spitzenprodukt,jeder hochwertige DVD-Recorder beherrscht das aufscalieren und überspielen,

TechniSat DigitCorder HD S" 500GB (15. Oktober 2008)

Bin enttäuscht von der Qualität für diesen hohen Gerätepreis. Festplatte zu laut, sowohl bei Aufnahme, wie Wiedergabe.Öfters für Sekunden eingefrorenes Bild, wie auch Schlieren am unteren Bildrand. Schlußendlich kein Programmieren, weder manuell, noch via SFI plus möglich. Nach einem Flasch Reset keine Veränderung.Seit 4.10.2008 zur Reparatur.

TOP-Receiver mit kleinen Schwächen (5. Oktober 2008)

Wir haben unseren Technisat HD-S2 seit nun mehr als 6 Monaten. Nach langen Überlegungen ob TOPFIELD oder Technisat, haben wir uns für den Receiver von Technisat entschieden. Bis heute haben wir die Entscheidung nur ein einziges Mal bereut. Vor gut zwei Monaten mußte unser Receiver nach Technisat, um dort eine neue Festplatte zu erhalten. (Festplatte machte einen Höllenlärm) Mit der neuen Festplatte schnurrt er nur leise und kaum zu hören vor sich hin.

Der Receiver verfügt leider nur über einen HDTV-fähigen Tuner. Aber im Moment ist das beim dünnen HD-Angebot in Deutschland nicht weiter tragisch. Bedienung und Menuführung wurde zu den alten Technisat-Receivern kaum verändert. Einstellungen lassen sich intuitiv über das Menu vornehmen. Eben Technisat. Ebenfalls ist das Programmieren des Receivers über den EPG von Technisat kinderleicht. Leider liegt auch hier ein kleiner Wermutstropfen. Das gleichzeitige Aufnehmen und Sehen von zwei verschlüsselten Sendern des gleichen Anbieters (z.B. Premiere) ist nicht immer möglich. Dazu benötigt man einmal ein Dual-Decrypt fähiges CI-Modul (z.B. AlphaCrypt Classic oder Light) und die Sender müßen auf dem gleichen Transponder liegen. Sonst bleibt der Blidschirm schwarz.

Die Bild- und Empfangsqualität liegt ganz oben, ebenso Ton. HD- und SD-Bild über HDMI sind ihrer Qualität entsprechend gestochen scharf. Lediglich mit der Autoerkennung des HD-Signals haperts. Vor kurzen kam ein Firmware-Update von Technisat raus, womit man nun auch die Synchronität von Bild und Ton einstellen kann.

Noch ein kleiner Tip am Rande: Premiere-Abonennten die schon eine Smartcard zugeschickt bekommen haben und diese auch noch unglücklicher Weise für die Videoguard-Entschlüsselung gedacht ist, sollten vorerst vom Kauf absehen und auf dementsprechende CI-Moduls warten. Abonennten mit einer Nagravision-Karte 2 oder 3 haben mit einem Alphacrypt hingegen keine Probleme.

Top-Produkt mit Einschränkungen (3. Oktober 2008)

Ich besitze das Gerät auch schon seit mehreren Wochen. Das Gerät ist wie andere Vorredner bereits erwähnten ein Top-Produkt hat aber leider auch seine Einschränkungen und diese wären:

Es gibt kein permanentes Timeshift, bei der man einfach mal zurückspulen kann.

Stellt man zwei Sofortaufnahmen ein, kann man nur die gerade aufgenommenen Programme schauen. Ein drittes Programm sehen ist dann nicht mehr möglich, dafür lässt sich eine andere Aufnahme wiedergeben.
(Das wurde allerdings auch im Handbuch erwähnt)

Die Performance der Netzwerkschnittstelle ist für 100 Mbit sehr langsam.
Im TV-Modus erreicht man anfangs 8 Mbit/s. Dies steigert sich mit der Zeit im besten Fall bis ca. 12 - 13 Mbit/s. Stellt man den Radio-Modus ein lassen sich mit der Zeit der Übertragung sogar bis zu 18 Mbit/s erreichen. Manchmal sogar auch sofort.
Laut Technisat haben Unternehmesintern von bis zu 32 Mbit/s gemssen. Da würde die Auslastung der Komponenten eine entscheidene Rolle spielen und außerdem hätte man dies über Cross-Over-Kabel getestet. (Getestet hab ich dies allerdings noch nicht). Im Zeitalter von Switches: Wer macht das auch schon?!

Das Beschneiden einer Aufnahme klappt leider nicht reibungslos. Beim löschen eines Bereichs wird bei der End-Marke nicht sauber geschnitten. Der Cut wird bereits einige Sekunden davor ausgeführt. Laut Technisat soll die Schnittfunktion zum groben Schnitt genutzt werden. Saubere Schnitte könnte man auf den PC durchführen.
Das ist zwar nicht zufriedenstellend aber immerhin antwortete mir der Support innerhalb von 24 Stunden auf meine Fragen.

Was mich sehr stört, ist das nur ein HD-Tuner verbaut ist, während der bei der Kabelvariante zwei zum Einsatz kommen. Im Zeitalter von kommenden HD-Fernsehen wäre das nicht schlecht gewesen.

Mich stört es auch nicht, daß eine HD-Aufnahme mehr Speicherplatz belegt, wie es hier bei einer Rezession bereits zu lesen war. Für mich erscheint es vollkommen logisch, daß ein größeres und umfangreicheres Format auch mehr Speicherplatz belegen muß. Ob es sich lohnt eine 10 - 15 Gigabyte große Aufnahme über die langsame Netzwerkschnittstelle zu übertragen, steht natürlich ausser Frage. Besser wäre da ein gescheiter Netzwerkanschluß gewesen.

Ich nehme, im übrigen, kein Brummen wahr (ich hab die 160 GB Variante). Es sei denn ich gehe ganz nah an den Receiver und dreh den Ferseher leiser.

Was mich positiv überraschte ist die gute Bildqualität. Selbst bei einem 4:3 Ferseher über Scart sieht es richtig gut aus. (LCD über HDMI konnte ich noch nicht testen, da mein neuer TV noch unterwegs zu mir ist.)

Die Automatische Bildanpassung gibt es diesem Receiver nicht. Wer allerdings einen gescheiten TV besitzt der das kann, kann darauf getrost verzichten.

Ein Softwareupdate hat bei mir übrigens 30 Minuten gedauert.

Außerdem hätte ich für den Preis eine etwas hochwertige Fernbedienung erwartet und nicht irgendeine, wo man denkt, daß diese aus einem 40 € Receiver stammt.

Ausschlaggebend war für mich beim Kauf etliche Testberichte sowie viele Rezessionen von Endkunden. Ich habe den Kauf bisher nicht bereut, bin aber über die Einschränkungen ein wenig enttäuscht, daß man hier nicht (bzw. noch nicht) bei einigen nachgebessert hat.