Product Description

Drucker, Kopierer, Scanner/ Tinte color/ Flachbettscanner/ Zufuhr: 80 Blatt/ USB 2.0/ Druckgeschw. Mono: 25 ppm/ Druckgeschw. col: 13 ppm/ Aufl. opt: 600x1200 dpi/ Druckaufl.: 5760x1440 dpi/

Der kleine Konservative (14. Juli 2008)

Als Student hat man nicht viel Geld für Drucker zur Verfügung und so möchte man einen günstigen Multifunktionsdrucker mit 4 Tinten erwerben. Man glaubt, dass man so in Zukunft finanziell auf der richtigen Seite liegt. Man vertraut dabei auf den DX4400 von der Traditionsmarke Epson.

Der Drucker ist schnell eingerichtet sowohl in Windows XP, als auch in Mac OS X Leopard (der Drucker wird hier automatisch erkannt). Nun druckt man die ersten Seiten der Hausarbeit im normalen Druckmodus und ist überrascht wie laut eigentlich dieses kleine Gerät ist. Man kann doch von einem neuem Gerät aus dem Jahr 2007 (Kaufdatum 08/2007) erwarten, dass dieses seine Arbeit leise verrichtet. Mitnichten.
Auch mit der Geschwindigkeit hat es der 4400er nicht so wirklich. Einzig im Sparmodus wird flott gedruckt. Dies jedoch so flott, dass der kleine Ikea-Tisch unter ihm wackelt. Man freut sich, wenn er alle Blätter ausgespuckt hat, da der Krawall dann vorbei ist. Einzig die Druckqualität ist bis jetzt gut.

Man möchte Fotos scannen. Zum Glück, überzeugt hier der DX. In allen Belangen. Geschwindigkeit und Auflösung.

Nach einer gewissen Zeit sind die mitgelieferten Original-Epson Patronen leer. Man kann natürlich nicht 30¬ für ein Epson Druckerpatronen-Set ausgeben, daher kauft man kompatible. Hier zieht jedoch der DX4400 dem Sparer einen Strich durch die Rechnung. So konservativ wie der Drucker ist, nimmt er fast nur Original-Epson Patronen an. Außerdem spielt er dann verrückt. Man tauscht eine originale mit einer kompatiblen Patrone aus und plötzlich meint der Drucker die bis jetzt vollen (vorher angenommenen kompatiblen) Patronen sind auch leer. Da kann man nichts machen. Außer man hat einen ganzen Nachmittag und versucht den DX auszutricksen, etwa im Einsetzen einer Originalen mit Kompatiblen, was manchmal funktioniert. Auf Dauer ist man aber chancenlos. Man möchte drucken und nicht Patronen wechseln. So muss man leider immer zu den teureren Original-Patronen greifen.

Alles in allem ist der Drucker niemandem zu empfehlen. Er ist laut, langsam und nimmt nur Originalpatronen. Da kann der gute Scanner und die Druckqualität die Bewertung auch nicht retten. Der DX4400 rentiert sich einfach nicht wenn man bedenkt, dass der Drucker 60¬ gekostet hat und schon zwei Epson Patronen Sets auch auf die gleiche Summe kommen. Wer einen Drucker aus diesem Preissegment erwerben möchte greift besser zu einem anderen Hersteller. Wer mehr Geld ausgeben kann, kauft sich gleich ein anspruchsvolleres Modell und versichert sich im Vorhinein, dass kompatible Patronen auf jeden Fall funktionieren. Dies sollte man ohnehin immer tun. (Dass aber der Samsa beim Aussuchen des DX4400 nicht gemacht hat)

Fehlkauf (7. Juli 2008)

Ich kann nur von dem Drucker nach 1 Jahr im Gebrauch abraten. Der Tintenverbrauch ist extrem hoch. Er streikt beim Drucken sofort, wenn nur eine Patrone angeblich leer ist. Nimmt man die Patrone dann raus, hört mann, wie viel Rest da noch drin ist.
Dies ist leider auch bei Original-Patronen so. Bei jedem Einschalten wird das System gespült und damit auch erheblich Tinte weg (wohin eigentlich??)
Auch die Düsenreinigungsfunktion ist nicht gut. Auch hier erheblicher Tintenverbrauch und die verstopften Düsen werden nicht frei.
Bei Fremdpatronen stellt er sich gänzlich dumm. Also auch keine Alternative.
Auch noch etwas positives: Scannen kann er gut - mehr leider nicht.
Ich werde nun doch wieder auf HP oder Canon zurückgreifen.

Super Preis für diese Leistung (24. Juni 2008)

Hallo!
Ich weiß nicht was die Leute erwarten, für 50 Euro kriegt man einen 1A Drucker, einen Scanner und Kopierer. Natürlich ist er lauter als die teuren Geräte, aber dafür sind die anderen Geräte auch teurer!
Wer perfekte Ausdrucke haben möchte und auf Knopfdruck Scannen und Kopieren möchte und mit ein wenig Lautstärke (so lange dauert das Drucken auch nicht, wer 500 Seiten druckt braucht ein anderes Gerät) leben kann, für den ist dieses Gerät die richtige Wahl.

Ich habe XP als Betriebssystem, die komplette Aufstellung und Installation dauert ca. 25 Minuten, der erste Ausdruck war einwandfrei, keine Streifen, NICHTS - Hut ab, das hab ich schon anders gesehen!

5 Sterne von mir! Für den Preis noch so eine Leistung, was will man mehr?
Ich verstehe die Miesmacher nicht!

Grüße
Franko

Nichts für lärmempfindliche Leute (15. Juni 2008)

Vor einigen Monaten musste ich dringend einen neuen Drucker im Media Markt kaufen, weil bei meinem alten plötzlich der Papiereinzug von einem Druck auf den anderen Druck nicht mehr funktionierte. Ich hätte mich lieber vorher informieren sollen, dann hätte ich diesen Drucker nicht gekauft. Das Ding ist so laut, das man meint, man hätte einen Nadeldrucker vor sich. Laut Datenblatt auf Epson.de hat der Drucker 47 dB (nach ISO7779-Testmuster mit Epson Premium Glossy Photo Paper/Photo RPM-Modus). Ist vermutlich genauso unrealistisch wie folgendes: Qualität in Hochgeschwindigkeit Drucken von bis zu 25 Seiten/Min. und bis zu 5.760 optimierten dpi auf geeigneten Medien. 25 Seiten in nur 60 Sekunden, also 2,4 Sekunden pro Seite. Vermutlich steht dann nur 1 Buchstabe auf dem Blatt. Die ganzen Druckgeschwindenkeiten sind doch sowieso der größte Betrug der Druckerindustrie. Wenn das Ding wirklich so schnell wäre, dann wäre es vermutlich so laut, daß meine Nachbarn denken könnten, bei mir würde gerade eine Rakete starten. Nach ein paar Minuten wäre der Drucker dann vermutlich auch Reif für den Müll.

Druck- und Scannqualität ist gut.

Über den Tintenverbrauch kann ich nichts sagen. Die Tintenpatronen sind klein und dadurch preiswert. Wie schnell die im richtigen Mengenverhältnis zu anderen Druckern verbraucht ist, kann ich nicht sagen.

Ja auch ich hab' ihn und würd's nicht wieder tun (9. Juni 2008)

Ich hab' ihn seit September und würd's nicht wieder tun.
Entscheidungsgrund waren für mich der Preis und die Einzelpatronen.
Außerdem wollte ich gerne mal ein Gerät, was ohne PC auch mal schnell eine Kopie macht.
"Schnell" ist hier nämlich eher Fehl am Platz.
Dieser Drucker druckt so lahm, daß Steinzeitmenschen einen ganzen Roman in Stein meißeln könnten.
Und der Lärmpegel beim Papiereinzug ist bestimmt auch nicht viel leiser als diese Meißelgeräusche.
Es liegt weder ein Handbuch bei, noch kann man ein ganzes Handbuch ausdrucken.
Ich habe ewig rumgesucht, um das ausdrucken zu können, was mich interessierte.
Das Ergebnis beim Einscannen ist erfreulich gut.
Hätte ich vorher jedoch nicht schonmal einen Scanner gehabt von Canon, wäre mir die Funktion des Einscannens in PDF-Dateien unbekannt gewesen, und ich hätte nicht gewußt, wo ich bei Epson hätte suchen sollen.
Wenn das bedruckte Blatt dann endlich den Drucker verläßt, ist das Ergebnis gut.
Auch das einfache Farbkopieren ohne PC ist passabel.
Allerdings ist die Reichweite der Tinte doch eher enttäuschend.
Noch enttäuschender ist, daß als kompatibel geltende Patronen zwar hineinpassen, der Drucker sie aber anzuerkennen verweigert.
Man ist also auf die Originalpatronen angewiesen.
Auch das Nachfüllen der Originalpatronen ist momentan noch nicht möglich, weil der gängige Chip-Resetter von Epson nicht für diese neue Patronen-Generation geeignet ist.
Dafür soll es zwar schon einen anderen/neuen geben, jedoch ist der noch nicht richtig durchgetestet und für den normalen Endverbraucher, ohne angemeldetes Gewerbe mit einer professionellen Tintentankstelle, nicht erhältlich.
Ganz zu schweigen von dem unangemessenen Preis.
Ich weine jedenfalls furchtbar meinem Canon i550 hinterher, dem leider wegen monatelangem Nichtbenutzens der Druckkopf den Dienst verweigerte.
Selbst Reinigen mit entsprechender Lösung und Patronen half nichts.
Und Ultraschall killte den Druckkopf letztlich ganz.
Ein neuer Druckkopf kostet allerdings ab 65¬ ohne Versand und ist in soweit genauso teuer, wie ein neuer Drucker.
Zur Ehrenrettung des Epson DX4400 muß man jedoch sagen, daß ein Kombigerät platzsparend ist, ein Kabel ausreicht, und er leichter ist, als der o.g. Einfachdrucker.
Auch bewegt er sich beim Drucken nicht immer so hin und her, daß das Regal wackelt, auf dem er steht.
Allerdings würde ich ihn liebend gerne gegen einen anderen umtauschen, wenn ich nicht schon Tintenpatronen-Packs dafür besorgt hätte, die schon angebrochen sind.
Wer nicht soviel druckt und hin und wieder mal eine Kopie macht, ist damit gut bedient.
Wer aber viel druckt, auf dem Lande weit ab von den nächsten Geschäften wohnt, sollte ein anderes Gerät ins Augen fassen.
Dennoch möchte ich nicht verschweigen, daß Originalpatronen mit ca. 7,4ml Tinte zwischen 7,80¬ und 9,90¬ plus Versandkosten in div. Internetshops doch noch recht günstig sind, wenn man sie mit Preisen für Originalpatronen anderer Hersteller vergleicht.
Und dann enthalten die Originalpatronen auch noch die sog. Durabrite-Tinte, die durch ihre Pigmentierung wischfest ist, was eine schöne Sache ist.
Fazit:
Tintenqualität und Scanner-Ergebnis sind tadellos.
Der Preis ist für ein 3-in-1-stand-alone-Gerät mit separaten Tintentanks mehr als angemessen, zumal die Originalpatronen doch günstiger sind, als die von so manchem Billiggerät, wo die Patronen mehr kosten, als das gesamte Gerät, oder nur schwer zu bekommen sind.
Wer allerdings nicht schwerhörig ist, und keinen Nachmittag Zeit hat, um eine einzige Bewerbungsmappe auszudrucken, sollte die Finger davon lassen.