Product Description

Abmessungen, Gewicht & Leistung: Geräteabmessungen, B x H x T: 4,2 x 5,8 x 2,0 cm (1,7" x 2,3" x 0,8") Anzeigegröße, B x H: 2,4 x 1,8 cm (0,9" x 0,7") Gewicht: 42,5 g (1,5 oz) Batterie: Knopfzellenbatterie (CR2032) Betriebsdauer der Batterien: 12 Monate Water resistant: ja (IPX7) Karten & Speicher: Rundenverlauf: 100 Runden oder bis zu 7 Stunden Datenerfassung Funktionen: Herzfrequenzmessgerät: ja Geschwindigkeits-/Trittfrequenzsensor: ja (optional) Laufsensor: ja Automatische Synchronisierung (Automatische Übertragung von Trainingseinheiten auf den Computer): ja Mit Garmin Connect? kompatibel (Online-Community zur Analyse, Klassifizierung und zum Austausch von Daten): ja Mit Garmin Training Center?-Software kompatibel: ja Auto-Rd® (Automatischer Start einer neuen Runde): ja Pace-Alarm (Wenn Sie vom eingestellten Pace abweichen, wird ein Alarm ausgelöst): ja Intervalltraining (Stellen Sie Trainings- und Pausenintervalle ein): yes (alarms only) Anpassbare Bildschirme: ja Sport Watch: ja

Toller ehrlicher Trainspartner! (16. Juli 2008)

Das Wichtigste gleich mal vorweg:
Ich kann eine uneingeschränkte Empfehlung von meiner Seite für den Forerunner 50 aussprechen. Wer endlich wieder (mehr) Ausdauersport betreiben möchte, um seinem Körper und Geist wieder Gutes zu tun, der sollte auf die richtige Trainingskontrolle achten und sich den Forerunner 50 holen!
Auf der Plus Seite sind da: Codierter Puls, Display unter allen Bedingungen gut ablesbar, alle wichtigen Funktionen als Alltags- und Trainingsuhr, Pulszonen, Rundendaten abrufbar, Auswertung am PC und auch mit anderen im Internet austauschbar, ausbaufähig (mit Puls, Laufsensor, Fahrradfunktionen), genaue Entfernungsmessung ohne GPS, geringer Stromverbrauch, selbstwechselbare Batterie am Brustgurt, toller Basispreis und je nach Wunsch mit verschiedenen Sensoren aufrüstbar.
Als Minus sind da nur das etwas langweilige Design und fehlende Farben (nur schwarz) zu nennen.

Und nun zu meinen Erfahrungen:
Schon seit vielen Jahren laufe ich regelmäßig und gern und natürlich möchte man irgendwann auch mal weiter und schneller vorwärts kommen. Und so wird sicher jeder Sportler mal auf einen Pulsmesser zurückgreifen, um sein Training zu dokumentieren und auch auszuwerten. Ich persönlich hatte dann eine ganze Weile einen einfachen Pulsmesser, der mir auch damals gut gereicht hat, auch wenn es doch die eine oder andere Störung mit Laufpartnern gegeben hat. Als meine alte Pulsuhr anfing nicht mehr für mich arbeiten zu wollen, ich auch gerne immer wieder in der Streckenführung variiere und auch viel unterwegs bin und in unbekanntem Gelände meine Runden ziehen darf, habe ich mir schon bald ein Gerät gewünscht, das mir nicht nur einfach den Puls anzeigt, sondern auch meine zurückgelegte Entfernung misst. Als es dann wieder Zeit war, etwas vom aufgebauten Winterspeck zu verlieren, dachte ich an einen Schrittzähler, der mir Kontrolle geben sollte, egal ob draußen oder gerade auch drinnen, wenn ich auf dem Laufband meine Kilometer mache. Bei meiner Suche bin ich im Vergleich mehrerer Geräte am Ende auf den Garmin Forerunner 50" gestoßen, der laut Produktblatt vollkommen meinen Wünschen entsprach. Als ich dann auch noch den Preis gesehen habe, war meine Entscheidung gefallen und das Gerät bestellt.
Als ich das Gerät endlich in den Händen halten durfte, war ich gespannt, wann ich die ersten Runden drehen durfte. Was soll ich sagen, dass Anmelden war in kürzester Zeit erledigt und das Lesen der Anleitung beschränkt auf die kurze Schnellstartanleitung. Eine Kalibrierung war erst einmal nicht notwendig und so ging es auf eine bekannte Strecke. Während dem Lauf konnte ich alle wichtigen Daten ablesen und war immer über meinen Fortschritt im Lauf informiert. Und auch die Zwischenzeiten und Entfernungen haben mit meinem früher gemessenen Entfernungen übereingestimmt. Beschwingt machte ich meine große Runde, um am Ende zufrieden mit mir und meinem Kauf zu sein.
Aber das sollte es ja nicht gewesen sein. Da war doch noch der mitgelieferte ANT Stick und ich wollte doch mal schauen ob ich meinen Lauf am Rechner noch einmal erleben durfte. Die Software installiert, den Stick in einen freien USB Anschluss kurz gewartet und schon wurden meine Daten auf den Rechner übertragen. Das Garmin Training Center öffnet sich und schon kann ich meinen Lauf auswerten. Was man da alles sehen und über sich erfahren kann! Und wenn man sich auch noch mit Anderen austauschen möchte, dann verbindet man sich und sein Training mit Garmin Connect im Internet. Tolle Sache, sich auch mit andern vergleichen und austauschen zu können.
Schließlich ist dann da noch das Design vom FR50. Ich muss gestehen, dass es einen nicht gerade vom Hocker haut und sicherlich genügend Uhren auf dem Markt sind, die besser aussehen. Doch sehe ich das immer von einer ganz anderen Seite. Was hilft mir eine schicke Uhr, wenn ich doch Sportler und Läufer bin und etwas brauche, was mir im Alltag gute Dienste leistet und mir dann nach Feierabend mein Training optimiert und mich auf Vordermann bringt? Und hier kommt wieder der FR 50 ins Spiel, der mir alles in einem Gerät bietet. Und auch der Wecker funktioniert einwandfrei. Nur andere Farben würde ich mir noch wünschen.

geniales gerät! (25. Mai 2008)

wollte ein gerät, um meine laufdistanzen zu messen. zuerst versuchte ich es mit einem nike+ipod sensor. der sensor funktionierte 2 mal, beim zweiten mal konnte er erst nach einer halben stunde eine verbindung herstellen. danach ging gar nichts mehr, beim zweiten sensor detto (ausserdem kann man beim nike-sensor die batterie nicht wechseln und muss sich sensor und empfänger immer wieder neu kaufen, was extrem unökologisch ist).
nach längerer recherche und vergleich mit suunto, polar, timex und cyclosport, entschied ich mich für das modell von garmin. 2 gründe waren letztlich ausschlaggebend: der preis ist unschlagbar und die software gibts ab herbst 2008 auf für apple-macintosh OSX. alle anderen (auch die beiden marktführer suunto und polar) sind windows-only (mac wird dort laut diskussionsforen nicht mal angedacht) und - insbesondere polar bzw. suunto - doch deutlich teurer.
nun zum forerunner 50:
der forerunner 50 (ohne GPS) ist recht kompakt (verglichen mit den forerunner mit GPS), ist wertig verarbeitet und ähnelt im design ein wenig den modellen von polar (ist aber nicht so stylish wie die suuntos) und kann auch abseits des sports getragen werden.
der footpod wird mühelos erkannt und die datenfülle nach dem lauf ist überwältigend und ziemlich genau. ich habe nach einem 8,5 km keine keine abweichung feststellen können (ohne kalibrierung!). ich habe in der "runden"-einstellung 1km runden eingegeben und habe jetzt die genaue geschwindigkeit für jeden km, dazu die durchschnittliche und gesamtgeschwindigkeit, dann die "zonen"-einstellung (1 km soll zwischen 4.30 und 5:30 gelaufen werden) - der forerunner zeigt am ende an, wie lang man langsamer, in der zeit bzw. schneller unterwgs war usw. usf.
einzige (kleine) minuspunkte:
- der einstellknopf kann schon mal versehentlich gedrückt werden (was zum verstellen der uhrzeit führen kann) und
- die beschreibung ist eher weniger gelungen (man muss das heftchen genau lesen und ein wenig herumprobieren und logisch kombinieren; aber wenn man alles überrissen hat, läuft alles wie am schnürchen)
pluspunkte:
+ demnächst mac-kompatibel
+ sehr genau (auch ohne kalibrierung)
+ zuverlässig (im gegensatz zu nike+ipod)
+ batterie im laufsensor ist vom läufer wechselbar (im gegensatz zum nike+ipod, den man nach einigen läufen entsorgen und neu kaufen muss)
+ der preis ist unschlagbar (polar und suunto sind deutlich teurer)
plus-minus (geschmackssache):
+/- design: mir gefällt die uhr; allerdings sind die modelle von suunto in punkto design in einer eigenen klasse