Product Description

SP-2370F/ P535 INININ. IN75X75X75X120X LENS F/ EOS CAMERAS

Das "bessere" Kit-Objektiv (14. November 2008)

Ich habe diese Objektiv im Kit mit der 40D erworben.

Das Objektiv ist wirklich eine Steigerung zu den vorherigen Kit-Objektiven (18-55 und 18-55 II), selbst ohne IS (Bildstabilisator). Meiner Meinung nach ein deutlicher Gewinn an Schärfe!

Der IS arbeitet sehr zuverlässig, 3-4 Blendenstufen schätze ich als realistisch ein. Neu bei dieser Generation des Bildstabilisators: Es ist kein Umschalten zwischen Modus 1 und 2 mehr nötig. Modus 1 bedeutet horizontale und vertikale Stabilisierung, Modus 2 stabilisiert im rechten Winkel zur Bewegunsrichtung (für Mitzieher gedacht). Ebenso ist es auch nicht mehr nötig den Stabilisator auf dem Stativ auszuschalten, da die Stativverwendung automatisch erkannt wird.

Persönliche Anmerkung zum IS:
Ich hatte ein Objektiv, bei dem der IS ein hochfrequentes Geräusch von sich gegeben hat. Soll aber nicht heißen, dass dies unbedingt ein Defekt sein muss. Außerdem wurde dieses Geräusch nicht von allen Personen wahrgenommen, da man ab einem Alter von ca. 30 Jahren die Fähigkeit verliert, diesen Hochfrequenzbereich wahrzunehmen.

Optisch und haptisch ist es ansprechender als seine Vorgänger. Alles in allem eine solide Leistung zu einem sehr guten Preis. Dennoch nicht ausreichend für 5 Sterne.

Schlechtes neues oder gutes altes ?? (23. Juli 2008)

Ich habe mir das neue Kit-Objektiv in der Erwartung bestellt, dass es das Alte, wie schon oft gehört und gelesen, in allen Belangen hinter sich lassen soll. Leider wurde ich enttäuscht. Die Haptik ist klar besser als beim alten Kit, und der IS ist natürlich eine extreme Verbesserung. So kann man die relativ "schlechte" Offenblende wenigstens halbwegs kompensieren.
Allerdings, deutlich schärfere Bilder machte dieses "neue" Kit nicht. Ganz im Gegenteil: nach vielen Testbildern mußte ich leider das Objektiv wieder zurück schicken, denn es machte vor allem im unteren Brennweitenbereich deutlich schlechtere Bilder als mein altes Kit. Bei 18mm war das Neue fast ein "Flaschenboden", egal ob bei F3,5 oder F8. Es war am rechten Rand schärfer als mein altes, aber auch in der Mitte war es enttäuschend. Erst bei 35 und 55mm konnte ich eine bessere Performance feststellen.
Stellt sich die Frage, ob ich ein gutes "altes" oder ein schlechtes "neues" Kit-Objektiv erwischt habe. Oder gar beides ?
Für mich brachte das "neue" Kit auf jeden Fall keine Verbesserung was die optische Qualitäten angeht, deshalb habe ich es wieder zurück gegeben. Aber die Haptik und der IS stellen eine klare Verbesserung dar. Dafür "Daumen hoch". Für die optischen Eigenschaften würde ich bei meinem "Testobjektiv" allerdings "Daumen runter" sagen...
Wer also sein "altes Kit" gegen das "neue Kit " tausche möchte, sollte bei Erhalt einige Testbilder machen und gut vergleichen, damit es ihm nicht so geht wie mir. Vielleicht werde ich bald mal wieder eins zum "testen" bestellen, und es dann auch behalten :-)

Runde Sache (27. April 2008)

Habs mit meinem Canon 400D-Kit direkt verglichen.

Vorteile:
Der Stabi ist sehr hilfreich und funktioniert gut. Er ist aber kein Wunderding. Ich denke 3 Blendenstufen Verschlusszeitverkürzung sind realistisch. Man sollte immer noch alle Möglichkeiten ausschöpfen um Verwacklungen zu vermeiden. Da der Stabilisator in das Objektiv und eben nicht in die Kamera integriert ist, sieht man den Unterschied direkt im Sucher.

Aber auch ohne Stabi habe ich besonders bei Offenblende erhebliche Unterschiede festgestellt. Dort ist das neuere IS-Objektiv wesentlich schärfer. Bei kleinerer Blende konnte ich keine größeren Verbesserungen feststellen.

Die Naheinstellgrenze wurde gegenüber dem Kit von 28 auf 25 cm verringert. Für Makro-Interessierte sicher ein Pluspunkt.


Nachteil:
Der Stabi braucht relativ viel Strom (bei permanenter Nutzung wird die Akkulaufzeit fast halbiert), lässt sich jedoch bequem ab- und zuschalten

Natürlich könnte man jede Menge Nachteile gegenüber 5mal so teueren Profiobjektiven aufzählen, z.B. Lichtstärke, Verzeichnung, Haptik etc. Solche Vergleiche sind nicht per se abwägig, helfen bei der Kaufentscheidung aber meist nicht weiter.


Fazit:

Bei mir eine klare Verbesserung gegenüber dem Kit, auch unabhängig vom Stabi!

Wer eine preiswerte Verbesserung zum 400D Kitobjektiv mit Stabilisator sucht, sollte mit diesem Objektiv durchaus zufrieden sein.

Für volle 5 Sterne müsste jedoch der Stromverbrauch geringer und die vollen 4 Blendenstufen(Herstellerangabe) nachvollziehbar sein.


Anmerkung: Oft wird über die sogenannte Serienstreuung bei Kameras und Objektiven berichtet(starke qualitative Abweichungen innerhalb eines Produktes). Ich habe hier nur zwei Objektive miteinander verglichen und kann nicht sagen, wie repräsentativ meine Ergebnisse sind.

Wolf im Schafspelz (7. April 2008)

Ich habe dieses Objektiv nun seit einer Weile im Einsatz an einer EOS 30D. Und ich kann nur sagen, daß ich begeistert bin. Es steht wesentlich teureren Linsen in kaum etwas nach. Die Schärfe ist hervorragend und reizt den 8MP Sensor voll aus. Der Bildstabilisator ist sehr effektiv und ermöglicht auch bei 1/4 Sekunden Belichtungszeit (!!) noch brauchbare Bilder bei 18mm.
Der AF ist zwar leider nicht USM, dennoch gibt es auch bei AI-Servo keinerlei Beschwerden, was das Verfolgen von sich bewegenden Motiven angeht.
Ich bin insgesamt schon sehr begeistert von dieser kleinen Linse. Die Verarbeitungsqualität ist ok für den Preis. Leider legt Canon keine Gegenlichtblende bei, diese sollte man allerdings schon anschaffen, um gegen Streulicht gewappnet zu sein, außerdem schützt sie das Objektiv ein wenig.
Sicherlich gibt es lichtstärkere Zooms, die kosten aber auch mehr und ganz ehrlich, im Großstadtgetümmel möchte ich keinen 17-55mm Trumm dabeihaben.

Es sei noch gesagt, daß das EF-S mit Bildstabilisator NICHT zu vergleichen ist mit der Vorgänger-Kitlinse! Diese bildet wirklich schlecht ab und ist eigentlich unbrauchbar. Canon hat aus diesen Fehlern gelernt und mit dem 18-55mm IS ordentlich nachgelegt. Bezüglich dazu empfehle ich auch den Test von Photozone.