Product Description

Fox James Bond Im Geheimdienst Ihrer Majestät U. Singl, USK/FSK: 16+ VÃ-Datum: 01.10.07

Wodka Martini (10. Juni 2008)

Ich kenne den Film aus meiner Kindheit und habe ihn mir neulich bestellt. Ich kann an dem Film ansich nichts aussetzen, nur das in einigen Phasen James Bond und Blofeld plötzlich eine ganz andere Stimme haben, die sich dann aber nach einer Minute wieder in die ursprüngliche wechselt. Das ist soweit auch das einzige Mankel weshalb ich nur 4 Sterne gebe. Ton und Bildqualität sind sehr gut. Ein muß für jeden 007 - Fan.

Klasse Agentenfilm (25. Februar 2008)

Nach demn Ausflug ins All fragten die Produzenten sich, wie sie die Bondserie noch toppen konnten. Die Antwort war, dass es mit den damaligen Mitteln der Technik einfach nicht möglich war. Um nun der Spirale immer aufwändigerer Special Effects und klamaukigerenb Filmen zu entkommen, verfilmte man mit IGIM einen Fleming Roman sehr werkgetreu. Der Film ist zwar sehr spannend, aber eher Agenten-Kino als Special Effects Orgie, spannend, aber unspektakulär. Daher kommt es auch, dass der Film nicht an den wirtschaftlichen Erfolg des Vorgängers anknüpfen konnte, trotzdem aber der erfolgreichste Film des Jahres 69 wurde. Lazenby war kein schlechter Bond, er wollte nur nicht mehr, da er vor dem Hintergrund der 68er Bewegung keine Zukunft für Bond sah. Unrecht hatte er nicht wirklich, denn mit Diamantenfieber folgten Jahre der Selbstparodie bis zu Der Spion der mich liebte. Fazit: Untypischer Bond, aber sehr spannender Agentenfilm. Was irritiert sind die zwei Synchronstimmen, die sich nicht einmal ansatzweise ähneln. Die DVD hat schönes Bonusmaterial; Bild- und Tonqualität sind dem Alter des Films entsprechend sehr gut restauriert.

Schwacher James Bond (20. Januar 2008)

James Bond 007 - Im Geheimdienst Ihrer Majestät konnte mich nicht richtig überzeugen.Der Film vermißt einen Connery oder Moore.
Irgendwie spielt George Lazenby nicht so überzeugend, wie es Connery vor Ihm getan hat.
Auch den Auftrag, den James Bond in diesem Film bekommt, ist nicht so mitreißend wie in den vorrigen Agenten-Filmen.
Fazit:Schwache James Bond Umsetzung mit neuem Bond Darsteller.

So schlecht nun auch wieder nicht umgesetzt (6. Januar 2008)

Der Film ist klasse. Darauf haben einige Rezensenten vor mir schon hingewiesen.
Über die Überarbeitung des Films kann man sich sicherlich streiten:
Lästig ist die zweite Synchronstimme für Lazenby. Das fällt regelrecht störend auf.
Mir war beim Kauf allerdings wichtig, dass auf der DVD die englische Tonspur vorhanden ist, um auch diesen Film mal im O-Ton zu sehen und zu hören. Bei den älteren DVD-Umsetzungen fehlt Englisch.
Die bildliche Überarbeitung ist aus meiner Sicht ganz gut gelungen. Dass man einige Bildtricks leicht durchschaut, liegt wohl nicht so sehr an der neuen Überarbeitung des Films sondern ist wohl eher dem Jahr der Entstehung - 1969 - zu schulden.
Fazit: 3 Sterne für die deutsche Umsetzung und 5 Sterne für den Film an sich und im O-Ton.

Einer der besten Bond Filme schlecht rekonstruiert (10. Dezember 2007)

Dieser Film wäre mit Connery der Höhepunkt der Serie gewesen. Die Handlung hält sich fast zu 90 Prozent an den Roman von Ian Fleming.
Hätte Connery anstelle von Diamantenfieber hier gespielt, was wäre das für ein Film geworden. So nahm man George Lazenby, der es nach "Man lebt nur zweimal" verständlicher Weise sehr schwer hatte. Trotzdem war er der einzige würdige Nachfolger nach Connery und wird nach meiner Meinung zu Unrecht als schlechtester Bond Darsteller bezeichnet.
Nun jedoch zur DVD Umsetzung. Einige Rezensionen weisen schon darauf hin, dass diese Veröffentlichung wirklich daneben ging. Bild zu dunkel, Ton mies und z.T. neue Sprecher. Deshalb besorgt Euch die Erstveröffentlichung, die ist zwar etwas gekürzt, macht aber mehr Spass, als diese wirklich schlechte Umsetzung.
Film zehn Sterne, diese DVD ein Stern, weil man den vergeben muss.