Aus der Amazon.de-Redaktion

Robert Redfords charismatischem Auftreten ist es zu verdanken, dass Von Löwen und Lämmern als seltener Vorstoß Hollywoods in den Bereich eindeutig politischer Filme mit einer beeindruckenden Besetzung aufwarten kann. Drei dramatische Geschichten, die alle miteinander verknüpft sind, spielen sich zur gleichen Zeit ab: auf einem Gebirgszug in Afghanistan stellen zwei amerikanische Soldaten (Michael Pena und Derek Luke) fest, dass sie während eines neuen militärischen Vorstoßes vom Rest der Truppe abgeschnitten wurden, auf dem Capitol Hill versucht ein Senator der Republikaner (Tom Cruise) die neue Strategie einer erfahrenen Reporterin (Meryl Streep) schmackhaft zu machen, und in Kalifornien versucht ein Professor (Robert Redford), das Feuer der Leidenschaft in einem zunehmend apathischen Studenten (Andrew Garfield) zu entfachen. Regisseur Redford schneidet zwischen diesen Geschehnissen hin und her - ein Stilmittel, das glücklicherweise verschleiert, wie schwach die besonders dialogarme Szene (in Afghanistan) tatsächlich ist. Es ist zu erkennen, wie Redford und Drehbuchautor Matthew Michael Carnahan ihre kreative Energie in die Auseinandersetzung zwischen Cruise und Streep geleitet haben, in der die Ansichten der Rechten wie auch Linken in Bezug auf den Krieg im Mittleren Osten recht eindeutig beleuchtet werden - auch wenn es hier nicht viel Neues gibt für jene, die sich mit dem Thema näher befasst haben. Die Sequenz im College legt nahe, dass Redford der Ansicht ist, dass es viele Menschen gibt, die von den Medien und ihrem Tellerranddenken so sehr abgelenkt werden, dass sie sich nicht damit beschäftigen. Und so hält er seinen Vortrag und wirkt dabei wie ein alter Kauz, der sich an die gute alte Zeit erinnert. Wenn der Film im Jahre 2004 veröffentlicht worden wäre, hätte er sich wenigstens der öffentlichen Meinung entgegengestellt, aber im Herbst 2007 wirkt das Ganze eher wie Nachrichten von gestern. --Robert Horton

Inhalt

Wofür lebst Du? Wofür kämpfst Du? Wofür stirbst Du? Wofür stehst Du ein?

Was ist Risiko? Was ist Mut? Was ist Engagement? Und was bedeutet es wirklich Stellung zu beziehen, wenn es um unsere Medien, unserer Politiker und unsere Jugend geht? Oscar®-Preisträger Robert Redford stellt sich in Von Löwen und Lämmern, seinem neusten provokativen Film, frontal, aber gefühlvoll, den Fragen, die das Amerika von heute ausmachen. Die hinter verschlossenen Türen spielenden Ereignisse eines einzigen Tages dienen dabei als Hintergrund für die Handlung, die in Echtzeit abläuft. Schritt für Schritt wird aufgezeigt, wie ein ehrgeiziger Machtmensch (Senator) in Washington, eine Journalistin auf der Jagd nach einer brisanten Story und zwei mutige Soldaten auf gefährlicher Geheimmission alle mit dem Schicksal eines jungen Mannes verbunden sind, der kurz davor steht, die Zusammenhänge zwischen der Macht der Freiheit, des Glaubens und der Verantwortlichkeit zu verstehen.

Product Description

Schakal, Der - Steelcase Ltd. Ed. DV

Traurig brilliant (20. Juni 2008)

Ich habe den Film vor kurzem gesehen und muss sagen meine anfangs bescheidenen Erwartungen wurden weit übertroffen.
Der Film setzt eine ganz eigene, sehr nachdenklich stimmende Athmosphäre frei, die mich bis zum Ende gefesselt hat. Vor allem die Dialoge der einzelnen Parteien haben mich gepackt und setzten öfter traurige Erkenntnisse frei, besonders weil dort Dinge thematisiert werden, die einem so sinnlos und makaber erscheinen, dass man hoffen könnte, es gäbe sie nur in diesem Film. Leider entspricht der Film der traurigen Wahrheit der amerikanischen Kriegführung bzw Außenpolitik. Ich fand gerade durch die verschiedenen Perspektiven geht dieser Film so unter die Haut. Jeder, der Filme mag die mal so ganz anders sind als die breite Masse, und gerne zum nachdenken angeregt wird, sollte ihn sich unbedingt anschauen.Fünf Sterne von mir, weil er so traurig gut ist.

Patriotismus....für Amerikanische Werte... (9. Juni 2008)

Vordergründig kritisiert der Film den Weg, den Amerika geht.
Drei Handlungsstränge, tolle Dialoge.
Das für und wider des Krieges und die innere Konfliktsituation der Menschen wird gut heraus gearbeitet.
Am Ende bleibt doch der Heldenmut eines amerikanischen Soldaten und die patriotische Entscheidung eines unschlüssigen
Studenten für die amerikanischen Werten einzutreten übrig.
Ein toller Propaganda-Film.

Gute Grundidee,.... fürchterlich umgesetzt! (2. Juni 2008)

Ewige Dialoge ohne viel Hand und Fuß, noch dazu unglaublich pathetisch und schauspielerisch schwach. Nicht ganz schlecht, aber sicherlich auch nicht mehr als 3 Sterne!Genau überlegen bevor dieser Film gekauft wird!

Kämpfe nicht zulange mit dem gleichen Feind. (24. Mai 2008)

Die Politik bedient sich der vierten Macht im Land, der Presse, und ein republikanischer Abgeordneter bestellt eine erfahrene und renommierte Reporterin zu einem Exklusivinterview. Er berichtet ihr ausführlich von einer neuen militärischen Strategie in Afghanistan und beantwortet die daraus entstehenden Fragen süffisant und wenig überzeugend.

Zur gleichen Zeit stecken zwei ehemalige Studenten, die sich freiwillig zur US-Armee gemeldet haben, in Afghanistan in ernsten Schwierigkeiten. Abgetrennt von ihrer Truppe stehen sie verletzt in einer verschneiten Gebirgskette unter Beschuss. Die ganze zur Verfügung stehende Hightech der Armee reicht nicht um die beiden zu retten.

An einer Hochschule nimmt ein Professor einen begabten Studenten ins Gebet. Seine Leistungen seien recht ordentlich und auch seine rhetorische Mitarbeit beachtlich, dennoch hat der Professor die Befürchtung, dass die übrigen Ablenkungen seine weitere geistige Entwicklung beeinträchtige.

Der Film berichtet in drei Handlungssträngen von US-Amerikanern in verschiedenen Entscheidungspositionen. An der Front jene, die mit ihrer Haut und der hochgelobten Hightech den Schutzschild ihres Landes bilden und zu Hause jene die den Krieg als akzeptables politisches Instrumentarium ansehen. Pittoreske Szenenbilder, filigrane Dialoge und ausgezeichnete schauspielerische Leistungen generieren einen denkanstößigen hochpolitischen Film.

Worin liegt der Sinn dieses Films? (20. Mai 2008)

Tolle Schauspieler versprechen großes Kino (Cruise, Redford und Close) - aber der Sinn des Films ist kaum zu verstehen. Vielleicht ein typischer Film von Redford? Viele seiner selbst inszenierten Filme sind eher langweilig - aber dieser übertrifft alles. Crusie ist die totale Fehlbesetzung, einzig Close (als Reporterin) weiß zu gefallen. Nicht empfehlenswert......