Kurzbeschreibung

England, während des Zweiten Weltkriegs: Zum Schutz vor Bombenangriffen werden die Geschwister Peter (WILLIAM MOSELEY), Susan (ANNA POPPLEWELL), Edmund (SKANDAR KEYNES) und Lucy (GEORGIE HENLEY) von London zum Landsitz eines alten Professors (JIM BROADBENT) geschickt. Beim Versteckspiel entdeckt die Jüngste, Lucy, in einem leeren Zimmer einen seltsamen Schrank. Er ist das Tor zu einem magischen Land: Narnia! Von mythischen Kreaturen und sprechenden Tieren bewohnt, war Narnia einst ein friedliches Paradies. Doch die Weiße Hexe (TILDA SWINTON) hat das Land mit einem Fluch belegt: Seither herrscht ewiger Winter.

Die Älteren wollen Lucy anfangs nicht glauben, doch schließlich betreten alle vier Geschwister diesen rätselhaften Ort und erleben fantastische Abenteuer bei ihrem Versuch, den Bann zu brechen und dem Löwen Aslan, dem rechtmäßigen Herrscher von Narnia, in einer gewaltigen Schlacht zu seinem Recht zu verhelfen.

Mit dem fantastischen Abenteuerfilm DIE CHRONIKEN VON NARNIA: DER KÖNIG VON NARNIA ist die größte Disney-Produktion aller Zeiten entstanden. Unter der Regie von Andrew Adamson (SHREK und SHREK 2) wurde C. S. Lewis’ weltweit beliebter, mehr als 85 Millionen Mal verkaufter Klassiker der Fantasy-Literatur aufwändig verfilmt. Für die mystischen Kreaturen und die Spezialeffekte des Films zeichnen Oscar®-Preisträger Richard Taylor und sein WETA-Team (DER HERR DER RINGE-Trilogie) verantwortlich. Eine überwältigende Geschichte um Gut und Böse in einer märchenhaften Welt, atemberaubende Schauplätze und beeindruckende Spezialeffekte zeichnen das Kinoereignis dieses Jahres aus!

Vorsicht!!! (30. August 2008)

Herr der Ringe gehört für mich zu den besten Filmen aller Zeiten. Da dachte ich hole ich mir Narnia. Trailer waren ganz nett, genauer hab ich mich nicht informiert. Als ich die Altersempfehlung ab 6 Jahren gesehen habe, dachte ich okay, komisch, aber schau mr mal an.
Ich dachte jedoch nicht, dass mich ein Kinderfilm erwartet. Das soll aber nicht der einzige Kritikpunkt sein.
Die Effekte sind nur Mittelmaß, die Schauspielerleistungen, bis auf die kleine Lucy einfach schlecht, die Story nicht mal erwähnenswert und wo die 150 Mio Dollar Produktionskosten hingeflossen sind kann ich leider nicht erkennen.
Was mir gut gefallen hat, war die Musikuntermalung und die schöne Neuseeländische Landschaft, die allerdings in anderen Filmen min. genauso schön dargestellt wurde.
Das alleine reicht aber nicht zu einem gutem Film. Ich war froh als der Film nach 2h aus war und stellte fest, 10€ in den Sand gesetzt.

Für alle, die vllt. auch denken, der Film geht in die Richtung Herr der Ringe, vergesst es. Ich sehe wenig parallelen, der Film trifft ne ganz andere Zielgruppe.
Aber ich denke für Kinder zwischen 6 und 10 Jahren is der Film recht interessant...

Herr der Ringe für 4-jährige... (14. August 2008)

Während 1940 London unter deutschem Bombenhagel liegt, werden die vier Geschwister Peter, Susan, Edmund und Lucy aufs Land in Sicherheit gebracht. Dort wohnen sie bei einem gutmütigen alten Professor, dessen Haushälterin allerdings weit weniger sympathisch wirkt. In einem begehbaren Kleiderschrank entdecken die Kinder ein Tor in ein fantastisches Reich, das von den Bewohnern Narnia genannt wird. Dort werden die vier Geschwister in allerhand Abenteuer verstrickt und müssen vielerlei Gefahren trotzen...
Versteht man "Die Chroniken von Narnia" als Märchen für Kinder im Vorschulalter, kann man der Handlung vielleicht etwas Positives abgewinnen und sich an den sehr ansehnlichen Effekten freuen. Alle anderen werden bitter enttäuscht sein.
Das ausnahmslos vermittelte Schwarz-Weiß-Denken ist eigentlich niemandem zuzumuten. Narnias Wesen sind aber entweder ganz böse oder die Unschuld in Person, was den für den Fortgang der Geschichte angenehmen Nebeneffekt hat, dass sich am Ende auch alle gegenüber stehen können und keiner unparteiisch bleibt. Die bitterböse "Weiße Hexe" tötet beinah wahllos ihre Widersacher, doch eigenartiger Weise sind all die Kreaturen nur versteinert und können so am Ende wiederbelebt werden - wie praktisch... Hochgradig albern ist auch das "Opfer" des Löwen Aslan, der scheinbar sein Leben für irgendein Menschenkind gibt und damit seiner Truppe am Vorabend der großen Schlacht den fähigen Anführer raubt. Nach irgendeiner abenteuerlichen Logik aber steht er wieder von den Toten auf und kann so doch noch die Schlacht zu seinen Gunsten entscheiden. Was genau ist dann das Opfer gewesen? Lächerlich! Die vier Kinder führen dann neben Aslan die "Guten" in den Kampf, freilich müssen die Kleinsten niemanden töten, das wäre ja auch politisch nicht korrekt. Die Geschichte ließe sich so kurz zusammenfassen, dass 4 Kinder in ein Fantasiereich reisen, dort eine Reihe ganz schlimmer Gefahren lauern, aber zum Schluß alle Guten entweder überleben oder eben wiederbelebt werden und alle Bösen ein schlimmes Ende nehmen. Natürlich spielen die körperlich eher kleinen und in ihren Fähigkeiten limitierten Kinder eine entscheidende Rolle für den Sieg, ohne dass man diese näher beschreiben könnte. Ende!
Mit solch absurder Logik kann man eigentlich keinen selbstständig denkenden Menschen gleich welchen Alters begeistern. Davon, dass man aus Geschichten lernen sollte, mal ganz zu schweigen. Die eindimensionalen Charaktere, die platte Story, die unlogischen Wendungen, nichts aus "Die Chroniken von Narnia" bleibt dem Zuschauer positiv im Gedächtnis - mit Ausnahme der Effekte. Traurig, wenn ein Film nicht mehr zu bieten hat. (393 Wörter)

Super Film (12. August 2008)

Ich muss sagen Narnia ist echt ein toller Fantasy Märchen mix!Er ist super schön gemacht und ein vergleich mit Lord of the Rings finde ich nicht so passend!Man sollte Narnia als eigenes Meisterwerk ansehen!

Und er ist absolut für jede altersgruppe zu empfehlen!!

Große Erwartungen - am Ende Enttäuschung (11. August 2008)

Der Trailer des Films wirkte auf mich eigentlich ganz vielversprechend, aber ich bin wirklich froh, ihn mir nur ausgeliehen zu haben, denn er erfüllte meine Erwartungen nicht. Das es sich hierbei um einen Kinderfilm handelt, störte mich durchaus nicht, da auch solche Filme durchaus ein älteres Publikum ansprechen können. Diesen simplen Gut/Böse Film kann ich allerdings nicht viel abgewinnen - mal abgesehen, von den Effekten vielleicht. Die Protagonisten sind einfach durchweg unsympathisch und bleiben den ganzen Film über sehr flach, die Dialoge kann selbst meine 6-jährige Nichte spannender gestalten und die Story wirkte einfach viel zu platt. Ich habe die Bücher nicht gelesen, und weiß deshalb nicht, ob diese genauso lieblos sind, aber leider animiert mich dieser Film auch absolut nicht, sie mir einmal zuzulegen. Schade, aus diesem Film hätte mehr werden können!

Sehr gut, aber noch nicht perfekt (7. August 2008)

Der erste Teil der Filmreihe ist schon nicht schlecht, sogar sehr gut, allerdings rast die Story nur so dahin. Vieles Ergibt zum Teil nicht den gewünschten Sinn und entbehrt damit auch den Effekt, den der Film eigentlich erreichen will.
Die Animationen sind gelungen, obwohl Aslan nicht immer wirklich echt wirkt. Hingegen war die Wahl der Schauspieler sehr gut. Vor allem Tilda Swinton in der Rolle der Weißen Hexe ist eine echte Traumbesetzung, da sie fast immer Rollen spielt, die man nur hassen kann und das auch noch so wunderbar rüberbringt (man siehe ,Constantine' oder den Kurzauftritt bei ,Vanilla Sky').
Auch die Rolle des Edmund ist sehr gut besetzt und eigentlich auch die facettenreichste. Aber der Film hätte sich wohl etwas mehr Zeit lassen sollen, da einige Gefühlsausbrüche nicht klar werden, was ist eigentlich mit dem Vater und wieso hängen die Kinder so an ihm etc. Es gibt zu viele Angriffspunkte, um den Film als perfekt zu zeichnen, aber es gibt noch viel mehr positive Aspekte, um den Film nicht als sehr sehr gut zu bezeichnen. Geld- und Zeitverschwendung ist dieser Film mit Sicherheit nicht!